2023年8月15日,招标人(南雄市绿色林业投资公司)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市城乡供水工程-南雄市2022年农村水厂自来水管网改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:管道敷设106.0km,加压设备1套,新建阀门井170座等。涉及南雄市全安镇、帽子峰镇、界址镇、坪田镇、油山镇、邓坊镇、乌迳镇、黄坑镇等,受益用户共24410户,总受益人口约73856人。
2.本项目招标控制价为人民币(大写):******.43元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
******委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | 水工建筑 | / |
专家二 | 高工 | 造价 | / |
专家三 | 高工 | 水利水电 | / |
专家四 | 高级工程师 | 水利水电 | 组长 |
专家五 | 高工 | 造价 | / |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共32家投标人完成了全流程电子投标。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标下浮率(%)如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | ******有限公司 | 3.128 | 17 | ******有限公司 | 1.525 |
2 | ******有限公司 | 4.150 | 18 | ******有限公司 | 1.682 |
3 | ******有限公司 | 3.150 | 19 | ******有限公司 | 2.012 |
4 | ******有限公司 | 3.752 | 20 | ******有限公司 | 1.933 |
5 | ******有限责任公司 | 1.238 | 21 | ******有限公司 | 1.949 |
6 | ******有限公司 | 3.125 | 22 | ******有限公司 | 3.695 |
7 | ******有限公司 | 2.317 | 23 | ******有限公司 | 1.593 |
8 | ******有限公司 | 3.366 | 24 | ******有限公司 | 1.698 |
9 | ******有限公司 | 2.537 | 25 | ******有限公司 | 3.561 |
10 | ******有限公司 | 1.433 | 26 | ******有限公司 | 3.911 |
11 | ******有限公司 | 2.496 | 27 | ******有限公司 | 2.457 |
12 | ******有限公司 | 3.215 | 28 | ******有限公司 | 2.668 |
13 | 江西省德安县水利水电建筑工程公司 | 1.813 | 29 | ******有限公司 | 4.783 |
14 | ******有限责任公司 | 2.998 | 30 | ******有限公司 | 2.276 |
15 | ******有限公司 | 1.371 | 31 | ******有限公司 | 3.489 |
16 | ******有限公司 | 3.218 | 32 | ******有限公司 | 3.018 |
4、本次评标采用合理低价法,确定评标基准下浮率,基准下浮率确定后,评委只评审最接近基准下浮率(指绝对值)的20家单位(若有并列,采取并列往后增加单位的形式);若在投标文件评审过程中,出现的有效投标人不足3家时,则按投标报价下浮率(最接近基准下浮率(指绝对值))的原则补足3家投标人进行投标文件的评审,使评审合格的投标人满足3家,依此类推;如经评审后的全部有效投标人仍少于3家则须依法重新组织招标。
5、根据招标文件要求,评标基准下浮率按广东省水利厅颁发粤水建管〔2012〕163号的《广东省水利厅关于政府投资水利工程施工招标的管理办法》方法1确定:由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况,提出下浮率(有效下浮率0.000%-5.000%);将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率(以百分比为单位,精确到小数点后3位)。
所得平均值即为评标基准下浮率为2.263%,各评委提出的下浮率如下:
评委名字 | 各评委提出的 下浮率 | 评标基准下浮率 |
专家一 | 1.111% | 2.263 |
专家二 | 1.800% | |
专家三 | 3.616% | |
专家四 | 2.800% | |
专家五 | 1.990% |
6、选取下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审。
投标人名称 | 投标人投标报价下浮率为B | 评标基准下浮率A | 与评标基准下浮率的偏差的绝对值 | 入选人排序 |
******有限公司 | 2.276% | 2.263% | 0.013% | 1 |
******有限公司 | 2.317% | 0.054% | 2 | |
******有限公司 | 2.457% | 0.194% | 3 | |
******有限公司 | 2.496% | 0.233% | 4 | |
******有限公司 | 2.012% | 0.251% | 5 | |
******有限公司 | 2.537% | 0.274% | 6 | |
******有限公司 | 1.949% | 0.314% | 7 | |
******有限公司 | 1.933% | 0.330% | 8 | |
******有限公司 | 2.668% | 0.405% | 9 | |
江西省德安县水利水电建筑工程公司 | 1.813% | 0.450% | 10 | |
******有限公司 | 1.698% | 0.565% | 11 | |
******有限公司 | 1.682% | 0.581% | 12 | |
******有限公司 | 1.593% | 0.670% | 13 | |
******有限责任公司 | 2.998% | 0.735% | 14 | |
******有限公司 | 1.525% | 0.738% | 15 | |
******有限公司 | 3.018% | 0.755% | 16 | |
******有限公司 | 1.433% | 0.830% | 17 | |
******有限公司 | 3.125% | 0.862% | 18 | |
******有限公司 | 3.128% | 0.865% | 19 | |
******有限公司 | 3.150% | 0.887% | 20 |
7、根据招标文件的要求,评委先对入围的各投标人的投标文件进行初步评审,初步评审包括形式响应性评审、资格评审,经评审;19家投标人的投标文件均通过初步评审,其中******有限公司(项目经理社保不满足招标文件第二章“投标人须知”第1.4.1项规定要求)。
入选人排序 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 江西省德安县水利水电建筑工程公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
15 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
18 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
8、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行技术评估。经评审:19家投标人的投标文件技术评估合格。
入选人排序 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
2 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
3 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
4 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
5 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
6 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
7 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
8 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9 | 江西省德安县水利水电建筑工程公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
10 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
11 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
12 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
13 | ******有限责任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
14 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
15 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
16 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
17 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
18 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
19 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
9、******委员会对各投标人的投标文件中的信用等级评审部分得分和投标报价部分得分进行汇总,得分汇总及排序如下:
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 | 报价得分 | 信用得分 | 汇总得分 | 名次 |
1 | ******有限公司 | 2.276% | 89.987 | 10.000 | 99.987 | 1 |
2 | ******有限公司 | 2.317% | 89.946 | 10.000 | 99.946 | 2 |
3 | ******有限公司 | 2.457% | 89.806 | 10.000 | 99.806 | 3 |
4 | ******有限公司 | 2.496% | 89.767 | 10.000 | 99.767 | |
5 | ******有限公司 | 2.012% | 89.749 | 10.000 | 99.749 | |
6 | ******有限公司 | 1.949% | 89.686 | 10.000 | 99.686 | |
7 | ******有限公司 | 1.933% | 89.670 | 10.000 | 99.670 | |
8 | ******有限公司 | 2.668% | 89.595 | 10.000 | 99.595 | |
9 | 江西省德安县水利水电建筑工程公司 | 1.813% | 89.550 | 10.000 | 99.550 | |
10 | ******有限公司 | 1.698% | 89.435 | 10.000 | 99.435 | |
11 | ******有限公司 | 1.593% | 89.330 | 10.000 | 99.330 | |
12 | ******有限责任公司 | 2.998% | 89.265 | 10.000 | 99.265 | |
13 | ******有限公司 | 1.525% | 89.262 | 10.000 | 99.262 | |
14 | ******有限公司 | 3.018% | 89.245 | 10.000 | 99.245 | |
15 | ******有限公司 | 1.682% | 89.419 | 9.800 | 99.219 | |
16 | ******有限公司 | 1.433% | 89.170 | 10.000 | 99.170 | |
17 | ******有限公司 | 3.125% | 89.138 | 10.000 | 99.138 | |
18 | ******有限公司 | 3.128% | 89.135 | 10.000 | 99.135 | |
19 | ******有限公司 | 3.150% | 89.113 | 10.000 | 99.113 |
10、经评委评审,推荐中标候选人、投标下浮率及总得分为:
第一中标候选人为:******有限公司,投标下浮率2.276%,总得分为99.987分;
第二中标候选人为:******有限公司,投标下浮率2.317%,总得分为99.946分;
第三中标候选人为:******有限公司,投标下浮率2.457%,总得分为99.806分。
公示时间:2023年 8 月 17 日— 2023年 8 月 20 日
异议受理部门(招标人):南雄市绿色林业投资公司
联系电话:******
******水务局
联系电话:******
附件: 第一中标候选人的商务标书;
第二中标候选人的商务标书;
第三中标候选人的商务标书。
招标人:南雄市绿色林业投资公司
******有限公司
日期:2023年 8月17 日